Zagrebačka Gradska skupština uvrstila je u dnevni red po hitnom postupku prijedlog zaključka kojim se u prostorima Grada zabranjuje korištenje obilježja, slogana ili poruka kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja, a među njima je i poklič "Za dom spremni".
"Ovaj zaključak zasniva se na antifašističkim temeljima Republike Hrvatske zapisanima u Ustavu RH, kao i na stajalištima Ustavnog suda RH te Europskog suda za ljudska prava, prema kojima upotreba ustaškog pozdrava 'Za dom spremni' ne uživa zaštitu slobode izražavanja jer predstavlja sadržaj koji potiče mržnju na temelju nacionalne, rasne i vjerske pripadnosti", stoji u prijedlogu.
Ovime se želi, dodao je gradonačelnik, onemogućiti ponovno skandiranje pozdrava "Za dom spremni", kao što je to bio slučaj na koncertu na hipodromu u srpnju ove godine.
Ovu je mjeru Tomašević već najavio nakon što je pjevač Marko Perković Thompson zatražio drugi koncert u zagrebačkoj Areni za 28. prosinca, a prvi će se održati dan ranije.
"Rekao sam da ćemo uvesti u uvjete poslovanja Zagrebačkog holdinga da se ne može koristiti taj protuustavni pozdrav na koncertima koji se održavaju u Areni i u drugim gradskim prostorima. Do tada neće biti ugovaranja nikakvih novih koncerata", rekao je Tomašević.
Na Tomaševićeve riječi tada je reagirao tim Marka Perkovića Thompsona priopćenjem objavljenim na Facebooku, u kojem su poručili da je izvođenje pjesme "Bojna Čavoglave" potpuno zakonito te da bi svaka zabrana koncerta predstavljala kršenje pravomoćne sudske presude.
Odgovor tima Marka Perkovića Thompsona na izjave gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića
Tim Marka Perkovića Thompsona ovim putem želi jasno istaknuti kako je izvođenje pjesme „Bojna Čavoglave“ u potpunosti zakonito. Takav je zaključak potvrđen pravomoćnom presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, koja nedvojbeno utvrđuje da izvođenje navedene pjesme nije protuzakonito niti predstavlja bilo kakav prekršaj.
Stoga, svaki pokušaj zabrane koncerta zbog izvođenja pjesme „Bojna Čavoglave“ predstavlja nepoštivanje sudske odluke i time negiranje pravnog poretka Republike Hrvatske.
Otvori KEKS Pay
Ako je Za dom spremni! zabranjen, ne znači da je Za dom! Pali! zabranjen kako ide u pjesmi Bojna Čavoglave. Miješate izraze. Do kada će to biti tako? Ili ja možda cijelo vrijeme slušam krivu pjesmu. Neka mi netko objasni kako glasi taj ustaški pozdrav iz doba NDH koji je zabranjen. Jer po ovome nije pjesma kao pjesma sporna već skandiranje tog pozdrava kao što je bilo na zadnjem koncertu kad je pjesma išla Za dom!, a onda su ostali viknuli Spremni!. To je ono sporno kako ja vidim. I tu se slažem. To kazni. Ali isto tako malo je neukusno donijeti hitno neku odluku i odmah zabraniti nešto prije nego vidiš kako će situacija ići. Mislim najlakše je tako napraviti i riješiti se problema. O dvostrukom kriterijima, pjevanju pjesme Jugoslavenka sa crvenim zvijezdama i ono Užičko kolo u Areni neću previše trošiti riječi jer je to meni jednako neukusno i bezobrazno kao i Za dom spremni!. Narod je svakakav. Nekome je Za dom spremni! neprimjeren, nekome je crvena zvijezda petokraka neprimjerna, a nekome je kao meni parada ponosa nepromjerena, pa opet nije sve zabranjeno. Moraju postojati jednaka pravila za sve. Ako zabranjuješ usklike i isticanje totalitarnih režima, zabrani ih sve. Koja je razlika između NDH i Jugoslavije. Ove države su radile velike zločine. Samo svi zaboravljaju koliko se zla radilo i u toj Jugoslaviji. Ove su države bile iste. Dok tako ne bude, problem se neće riješiti i podjela će biti.