U vezi s upisom nekretnina u katastarskom operatu s Hidroelektrana na Neretvi na JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar, oglasio se Grad Mostar iznoseći detalje upravnog postupka i ukazujući na niz nepravilnosti. Iz Grada Mostara navode kako iz dostavljene dokumentacije proizlazi jasan slijed događaja te precizno razgraničenje odgovornosti u predmetu.
Prvostupanjski postupak vodila je službenica Sanja Hrvić Đuliman, a tijekom postupka poduzimane su radnje koje, prema navodima Grada, nisu bile nužne za odlučivanje o zahtjevu. Među ostalim, samoinicijativno je uključeno JP Elektroprivreda BiH, koje se potom očitovalo da nema pravni interes u predmetu.
Unatoč tome doneseno je rješenje kojim se odbija zahtjev JP Elektroprivreda HZ HB za upis promjene. Nakon izjavljene žalbe, drugostupanjsko tijelo – Federalna uprava za geodetske i imovinsko-pravne poslove – poništilo je rješenje 28. studenoga 2022. godine i predmet vratilo na ponovni postupak zbog utvrđenih procesnih i materijalnopravnih nedostataka. U ponovljenom postupku ponovno je doneseno rješenje kojim se zahtjev odbija, iako, kako navode iz Grada, nisu otklonjeni ranije uočeni nedostaci. Na to rješenje ponovno je izjavljena žalba.
Grad Mostar ističe i kako je JP Elektroprivreda BiH, unatoč ranijem očitovanju da nema pravni interes, naknadno podnijela žalbu, o kojoj je odlučivao nadležni sud. Nakon nove žalbe, a u trenutku kada službenica više nije obavljala dužnost, postupanje je preuzela načelnica nadležnog odjela. Sukladno Zakonu o upravnom postupku, prvostupanjsko tijelo ima ovlast preispitati vlastitu odluku, što je u ovom slučaju i učinjeno. Uzimajući u obzir pravne stavove drugostupanjskog tijela i sudsku praksu potvrđenu presudom Županijskog suda u Mostaru, načelnica je uvažila žalbu JP Elektroprivreda HZ HB i donijela novo rješenje, otklanjajući ranije utvrđene nedostatke.
U priopćenju se dodatno navodi kako su, prema tvrdnjama stranke, postupak pratila značajna kašnjenja i nepostupanje u razumnim rokovima, što upućuje na otežavanje rješavanja zahtjeva. Grad Mostar također ističe kako je službenica u međuvremenu ispunila uvjete za prestanak radnog odnosa po sili zakona, o čemu je pribavljeno i mišljenje nadležne Agencije za državnu službu Federacije BiH. Međutim, korištenjem bolovanja i godišnjeg odmora njezin je ostanak u službi faktički produžen, što je, kako se navodi, otežalo organizaciju rada i pravodobno popunjavanje radnog mjesta.
Zaključno, iz Grada Mostara poručuju kako je prvostupanjski postupak bio opterećen ozbiljnim procesnim i pravnim nedostacima, koji su utvrđeni i od strane drugostupanjskog tijela. Konačno rješenje doneseno je tek nakon zakonitog preispitivanja žalbe, dok odgovornost za vođenje postupka, ističu, snosi službena osoba koja ga je vodila.
Otvori KEKS Pay
