Prema optužnici, muškarac je mjesecima ranije vlasnici renovirao kupaonicu, a originalni ključ stana zadržao je kod sebe. Kada je znao da vlasnice nema kod kuće, navodno se njime vratio u stan, pronašao sef i otvorio ga tvorničkom šifrom „0000“.
Optuženi je muškarac rođen u Rijeci, po zanimanju keramičar, koji prema podacima iz optužnice ima prijavljeno prebivalište i boravište u Rijeci. Nezaposlen je, otac troje maloljetne djece i ranije je osuđivan. U ovom se postupku brani sa slobode, piše fiuman.hr.
Prvo joj renovirao kupaonicu
Cijela priča počela je građevinskim radovima. Vlasnica stana u Veprincu angažirala je muškarca nakon što je prethodno za nju obavio radove na njezinom tattoo i piercing studiju u Rijeci. Prema njezinu iskazu, taj je prvi posao prošao bez problema, a izvođač joj se predstavio kao izrazito prijateljska osoba kojoj je vjerovala.
Zbog toga ga je angažirala i za renoviranje kupaonice s ugradnjom podnog grijanja u stanu u Veprincu. Za te je radove, prema njezinu iskazu, platila između 27.000 i 30.000 eura. Dok je radio u stanu imao je ključ, a vlasnica tvrdi da je znao i da novac drži u spavaćoj sobi jer bi upravo odande donosila gotovinu kojom mu je plaćala radove.
I sam optuženi tijekom ispitivanja priznao je da je vlasnici renovirao kupaonicu te da mu je sve radove uredno platila i da mu nije ostala dužna ništa.
Ključ uzeo mjesecima ranije i razmišljao o krađi
Posebno je zanimljiv dio njegove obrane u kojem je, prema optužnici, priznao kako je još tijekom izvođenja radova uzeo originalni ključ kojim se otvaraju bočna vrata stana i ulazi izravno u spavaću sobu.
Tužiteljstvu je kazao da je ključ uzeo jer je razmišljao o tome da njime otključa vrata kada vlasnice ne bude kod kuće i ukrade novac iz sobe. Dan prije ulaska u stan razmjenjivao je poruke s vlasnicom i doznao kada radi, odnosno do kada neće biti kod kuće.
Prema optužnici, u jutarnjim satima stigao je automobilom Citroën C5 do kuće u Veprincu. Originalnim ključem otključao je bočna vrata koja vode izravno u spavaću sobu.
U otvorenom ormaru nalazio se zaključani sef. Državno odvjetništvo tvrdi da je muškarac pokušao s kombinacijom „0000“, koja je doista bila tvornička šifra koju vlasnica nije promijenila, te tako otvorio sef. U njemu su bile dvije kutije s ukupno 40.640 eura. Prema optužnici, iz njih je uzeo 30.130 eura i napustio stan.
Priznao krađu, ali tvrdi da je uzeo 15.000 eura
Muškarac nije negirao da je ušao u stan i uzeo novac, ali osporava njegov iznos. U obrani je tvrdio da je uzeo oko 15.000 eura, a ne 30.130 eura koliko mu tužiteljstvo stavlja na teret.
Ispričao je i što je nakon toga učinio. Otišao je na Kantridu oprati automobil i prebrojiti novac. Prema njegovoj obrani, dio novca držao je u torbici, dio kod kuće, 1.500 eura promijenio je u konvertibilne marke, 700 eura potrošio je na troškove stana, a 800 eura na alimentaciju. Izrazio je kajanje zbog učinjenog.
Susjeda ga fotografirala
Vlasnica je nestanak novca primijetila po povratku u stan. Navela je da je u sefu ranije imala 40.640 eura, dok je nakon krađe ostalo 10.510 eura. O količini novca vodila je i evidenciju u knjižici.
Važan trag bila je susjeda, koja je tog jutra primijetila muškarca kako kroz vrata koja ukućani inače ne koriste ulazi u kuću. Susjeda je fotografirala muškarca i automobil kojim je došao, a vlasnica je na fotografijama, prema svojem iskazu, prepoznala izvođača radova. Nakon toga pozvala je policiju.
Policija pronašla novac, ključ i odjeću
Policija je pretražila stan optuženog i automobil kojim se koristio. Pronađene su brojne novčanice u eurima i konvertibilnim markama, originalni ključ, crni prsluk te zelena Adidas trenirka. Upravo takvu odjeću, prema fotografijama, muškarac je nosio prilikom dolaska u Veprinac.
Policija je vlasnici vratila 11.000 eura i 1.000 konvertibilnih maraka koji su bili oduzeti od optuženog. Među dokazima tužiteljstva nalaze se i poruke iz kojih proizlazi da je dan prije događaja pitao vlasnicu kada radi.
ODO smatra da dokazi potvrđuju tvrdnju vlasnice da je nestalo 30.130 eura, a obranu optuženog da je uzeo samo 15.000 eura ocjenjuje nevjerodostojnom i usmjerenom na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti, piše fiuman.hr.
Muškarac je optužen za tešku krađu, a državno odvjetništvo predlaže i da sud odluči o imovinskopravnom zahtjevu vlasnice stana. Riječ je o optužnici, pa će o njegovoj kaznenoj odgovornosti i konačnom iznosu ukradenog novca odlučivati sud.
Otvori KEKS Pay
