Oleg Čavka, dugodišnji tužitelj Tužiteljstva BiH nakon što se našao u središtu istrage zbog navodne krađe dokaznog materijala u pismu koje je adresirao na Visoko sudsko i tužiteljsko vijeće (VSTV), predsjednika VSTV-a te Visokog predstavnika u BiH Valentina Inzka iznio je niz šokantnih detalja vezanih za stanje u bh. pravosuđu i instituciju u kojoj i sam radi.
U pismu, koje je u posjedu redakcije “Dnevnog avaza”, Čavka tvrdi da u Tužiteljstvu BiH mogu opstati samo oni koji su politički podobni pri tome optužujući glavnog državnog tužitelja Gorana Salihovića da skreće pažnju s postupka koji se vodi protiv njega.
Tužitelj u tekstu pisma pojašnjava zašto te iz kojih razloga koristio mobitelom Anesa Kurbegovića, koji je ranije oduzet tijekom pretresa u okviru jedne od ranijih istraga. On je naveo kako ga je zanimalo zašto Kurbegovićev mobilni uređaj nije vještačen odnosno je li on utjecao na policiju da se izbjegne vještačenje.
– Tužiteljstvo je znalo da u potpunosti ne postoje obilježja krivičnog djela “Pronevjera u službi” međutim i pored toga su obmanuli Vijeće i Ured disciplinskog tužitelja tvrdnjom da sam ukrao mobitel – tvrdi u pismu je Čavka.
Nadalje je kazao da se u Tužiteljstvu BiH događaju čudne stvari s obzirom na to da u ovom slučaju svjedoke saslušava bliski srodnik Anesa Kurbegovića.
– Pažnja javnosti se odvlači na neku drugu priču od medijske hajke na glavnog tužitelja, zahtjeva za njegovu smjenu i disciplinskog postupka koji je navodno protiv njega pokrenut, a ja sam poslužio kao primjer navodnog čišćenja vlastitih redova – kategoričan je Čavka.
On konstatira da u današnjem Tužiteljstvu BiH može opstati samo osoba koja je politički podobna te da iza njega ne stoji nijedna politika.
– Bojim se da sam u budućnosti mogao postati i neugodan svjedok u radu Tužiteljstva BiH – potcrtao je Čavka.
Kao primjer je Čavka naveo predmet koji je vođen protiv Kemala Čauševića i drugih, a koji mu je bez ikakvog obrazloženja oduzet odlukom glavnog tužitelja.
– Kada su se počele čudne stvari događati u navedenom predmetu, koji su prekrila već tri snijega, i u kojem su predmetu procurile u javnost izjave osumnjičenog u dnevno političke svrhe, moj rad je prestao – napisao je Čavka.
On je naveo i sve nejasnoće koje se odnose na predmet koji se vodio protiv Milana Tomasa i direktora Uprave za neizravno oporezivanje BiH Mire Džakula.
Čavka se žalio i na to što mu je glavni državni tužitelj Goran Salihović zabranio da ispita Murata Đuderiju koji se pismeno obratio Tužiteljstvu BiH sa željom da ispriča tko je i zbog čega ukrao automobil tužiteljice Diane Kajmaković.
– Znam da ovo moje obraćanje zvuči kao pisanje ogorčene osobe, ali nemam više nikakvu želju ostati u ovom Tužiteljstvu, barem dok je u ovakvom stanju, i po svemu sudeći prema sadašnjem stanju stvari, nakon što dokažem svoju nevinost posvetit ću se nekim drugim poslovima u životu, odnosno neću im više smetati, jer kao osoba koja je preživjela težak srčan udar obvezan sam pokušati ostati živ zbog svog sina kojeg moram školovati – zaključio je Čavka.
– Dana 30.08. 2016 godine kad sam došao na posao obaviješten sam da je protiv mene otvorena istraga te da Tužiteljstvo ima naredbu za pretres mog ureda moga stana. Prvo mi je predočeno što mi se stavlja na teret a potom sam iznio svoju obranu. Ukratko terete me da sam ukrao jedan dokaz iz spisa i koristio ga za svoje potrebe. Nakon toga sam prvo pozvan da dobrovoljno predam tražene predmete te sam predao na uvid cijeli predmet “Sulejman Beriša i drugi”, a u okviru kojeg je uredno zapakirana jedna kutija s dokazima. U toj kutiji zajedno s drugim dokazima nalazio se uredno složen sporni telefon koji je ranije privremeno oduzet od Anesa Kurbegovića. Tog momenta obaviješten sam da se neće vršiti pretres ureda te sam pozvan da dobrovoljno predam SIM karticu pozivnog broja 063/799-651. Otišao sam mojoj kući zajedno sa tužiteljem Božom Mihajlovićem, njegovom suradnicom Selmom Peco te tri pripadnika SIPA-a koji su fotodokumentoirali SIM karticu, a potom je privremeno oduzeli. Napominjem da su policajci sporni telefon fotodokumentirali u kutiji, zajedno s drugim dokazima – napisao je tužitelj i nastavo:
– Već tog momenta Tužiteljstvo je znalo da u potpunosti ne stoje obilježja krivičnog djela pronevjera u službi, međutim i pored toga obmanuli su Vijeće i Ured disciplinskog tužitelja tvrdnjom da sam ukrao mobitel. To znači da u predmetu postoji apsolutno oslobađajući dokaz, ali u ovim poremećenim odnosima u Tužiteljstvu moju instituciju ne zanima, nego žele iskoristiti ovaj predmet da mi pronađu bilo kakvu neurednost u radu. Pri tome se definitivno događaju čudne stvari, a svjedoke saslušava srodnik prijavitelja Anesa Kurbegovića. Nadam se da vam je dostavljena moja izjava u svojstvu osumnjičenog, a ukoliko nije molim vas da je pribavite jer sam u njoj u potpunosti objasnio sve što se deogađalo s tim telefonom.
Ali ipak ukratko u razdoblju tog događanja od travnja mjeseca 2016. godine pa do godišnjih odmora radio sam na veoma obimnom predmetu u kojem je u dijelu predmeta došlo do optuženja više osoba, a preostalo je još desetak osumnjičenih za koje je trebalo dovršiti istragu, obustaviti više istraga pa i vratiti privremeno oduzete predmete onima koji nisu osumnjičeni.
Zajedno sa svim telefonima Federalna uprava policije je vještačila telefone i ovaj telefon prema navodima nalaza vještačenja koji je izuzela SIPA proizilazi da ovaj telefon nisu mogli izvještačiti jer je softverski na daljinu zaključan. Kako je Kurbegović izrazito kriminogena osoba , optužen je u predmetu “Lutka” , bio oštećeni u predmetu Turković, u kojem je preživio pokušaj ubojstva , zanimalo me zašto taj telefon nije vještačen, je li on utjecao na policiju da to ne vještači (a jedan njegov rođak je tamo visoki rukovoditelj) te me zanimalo što on to krije u telefonu pa sam telefon pokušao upaliti u uredu. Za pkretanje iPhona neophodan je pristup internetu , kompjuter I program itunes te aktivna SIM kartica , odnosno kartica koja je aktivna na mreži. Zajedno sa još nekim predmetima iz spisa u momentima kada sam imao vremena kod svoje kuće sam pokušao aktivirati telefon svojom vlastitom SIM karticom pri čemu sam koristio svoj broj koji je na pretplati I ništa ne krijući jer bi u slučaju uspješnog aktiviranja telefona to mogao zadokumentirati, međutim telefon nisam uspio aktivirati. Sve zajedno to je moglo trajati sat , a moja kartica je u telefonu bila možda minut. Nakon toga telefon sam vratio i složio ga zajedno s drugim Kurbegovićevim predmetima. Policija je čak i fotodokumentirala ceduljicu na kojoj je napisano “Vratiti Kurbegoviću preko FUP-a – naveo je Čavka, dodavši da je sve ove detalje znalo i samo Tužiteljstvo BiH, ali da VSTV nije niko o tome obavijestio – napisao je Čavka.
– Pitam se zašto smetam bilo kome pa sebi nudim više mogućih odgovora. Tijekom 2014. godine postupao sam u predmetu CMS broj: T20 O KTA 000 7111 13 odnosno predstavke Semira Halilovića I u kojem je provedeno vještačenje iz kojeg je proizašlo da je obitelj generala Sefera Halilovića ubijena podmetnutom eksplozivnom napravom a ne granatom VRS. Nakon saslušanja Nedžada Herende u Nizozemskoj, za kojeg je postojala sumnja da je izvršio taj teroristički čin, naređeno mi je da predmet ustupim Tužiteljstvu Kantona Sarajevo i to pismenom odlukom glavnog tužitelja.
Otvori KEKS Pay
