Bivša američka savezna tužiteljica i jedna od odvjetnica povezanih s predsjednikom Donaldom Trumpom nakon izbora 2020., kada je širila tvrdnje o izbornoj prijevari i podnosila tužbe kojima se pokušavalo osporiti pobjedu Joea Bidena, posljednjih je dana na svom X nalogu podijelila videosaslušanja u Senatu Teksasa na kojima su predočeni dokazi da su hakeri uspjeli manipulirati testnim rezultatima izbora, piše Večernji list BiH.
Naime, najprije je izborna uprava okruga Tarrant pozvala javnost da pokuša hakirati njezin sustav za glasovanje Hart County Wide Polling Place. I uspjeli su. Lako. Dužnosnici su u panici uživo povikali: "O, Bože, hakiraju strojeve!" Dana 23. lipnja 2026. objavljeno je novo svjedočenje pod prisegom pred Senatom, i to od insajdera koji je stajao odmah iza njih. Sve se ponovno potvrdilo. Iako su brojna upozorenja upućena iz najveće zemlje svijeta o tome da bi "nove tehnologije" mogle izazvati nove sumnje, a ne osigurati potpuni izborni kredibilitet procesa, BiH se pod pritiskom "međunarodne uprave", što god ona danas značila, odlučila na "investiciju" od više od 70 milijuna maraka.
Unatoč tome, javnost se godinama u BiH pripremala za ovaj rasplet. Od stalnoga marketinga, koji su za uvođenje novih tehnologija davale nevladine organizacije, koje su očito imale mig za takvo što, do oporbenih stranaka koje godinama pokušavaju smijeniti aktualnu vlast. Na kraju se odlučilo da će se posao dati 17 milijuna maraka skupljoj ponudi i eliminirati domaći konzorcij. Naravno, sve zbog transparentnosti procesa. Kada je pak preferirana kompanija na natječaju za nove izborne tehnologije Smartmatic, koju se u SAD-u procesuira zbog korupcijske afere te se provjerava niz prijava diljem svijeta, počela s pripremama, došlo je do neviđenog problema.
"Genijalno" rješenje
Naime, na formatu izbornog listića koji treba prolaziti kroz skenere, koji u biti broje glasove, utvrdilo se kako bi bila presitna slova. A onda se pribjeglo "genijalnom" rješenju, bolje reći sumraku, zajedno umjetne i stvarne inteligencije.
Naime, birači će na jednome listiću na kojemu će glasovati imati nazive stranaka i koalicija te nakon toga samo brojeve. Te kružiće koje bi trebali popunjavati. Nešto slično upisu prvašića u prvi razred osnovne.
No onda dolazimo do sljedećeg koraka. Imena i prezimena stranačkih kandidata naći će se na drugom listiću. Prava frka nastupa kada birač ima svoje preferirane političare. Kada birač sjedne na mjesto glasovanja, morat će onda uspoređivati jedan i drugi popis. Jedan s brojevima i kružićima, a drugi s imenima. Nakon toga će trebati povezivati listić imena i prezimena s onim mjestom na kojemu su samo brojevi i kružići.
U praksi to znači da se u BiH uvodi model koji više podsjeća na izborne eksperimente iz banana-republika nego na ozbiljan preferencijski sustav glasovanja.
Jer ako birač na jednom listiću vidi samo nazive stranaka i brojeve, a imena kandidata mora tražiti na drugom, odvojenom popisu, onda se teško može govoriti o jasnom, jednostavnom i transparentnom izboru.
Takva rješenja mogu se pronaći jedino u egzotičnim primjerima poput Papue Nove Gvineje, gdje se kandidati povezuju s brojevima na posebnim popisima, ili u Južnoafričkoj Republici 1994., kada su birači na listiću uglavnom glasovali za stranke, bez uvida u pojedinačna imena kandidata. No ono što je ondje možda bilo tehničko ili povijesno prijelazno rješenje, u BiH se sada pokušava predstaviti kao modernizacija izbornog procesa.
Izražavanje volje
Mogućnost zabune u takvom sustavu neviđeno je velika. Zapravo, skandalozna. Birač bi, umjesto da pred sobom ima jasan listić s imenima kandidata, morao uspoređivati jedan papir s drugim, pamtiti ili prepisivati brojeve, povezivati ih sa strankama i tek onda pokušati pravilno označiti svoju preferenciju. To više nije slobodno i izravno izražavanje izborne volje, nego administrativna zagonetka u kojoj se pogreška birača gotovo unaprijed ugrađuje u sam sustav. To u državi u kojoj se navodno želi unaprijediti integritet izbornog procesa, koja bi trebala slijediti dobre prakse EU-a i Zapada, zapravo znači ruganje toj istoj ideji i procesu. Mogućnost pogreški, pa čak i manipulacija, ogromna je. Posebice kod starijih birača, kojima će sigurno ovaj "napredak" biti jako kompliciran te, što je najgore, ponovno otvoriti rasprave o netransparentnim izborima. Ali najvažnije je da je natječaj uspješno okončan. Za posljedice ionako nitko i ne mari.
Otvori KEKS Pay
