Vanceove izjave u objavi na društvenoj mreži X mogle bi dodatno zakomplicirati Trumpovo odlučivanje o mogućem ponovnom pokretanju velikih vojnih operacija protiv Irana, što je, prema riječima američkih dužnosnika koji su razgovarali s Reutersom, još uvijek jedna od razmatranih mogućnosti.

One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was merely OK, in other states it was downright amazing, and in no state was it catastrophic. There was a genuine sense of optimism on our team: our people were showing up. So, I asked the smartest data guy I know, does that mean we're going to shock the world? "No," he told me. "We might do better than the polls suggest. But the data is telling us that a lot of Trump/Vance 2024 voters are pissed and planning to vote for the other guys. Our voters are turning out, but they may not vote for us." Well, that looks prophetic now. Our voters did show up. In Florida, for example, the electorate was 9 points more Republican than Democrat, just a couple points worse than 2024. Undoubtedly there were places we could have done better on turnout. But the main problem is not turnout. The main problem is that many people who voted for Trump/Vance in 2024 voted for Democrats in 2026. There will be a lot of infighting and arguing over what happened and why that is. One of the pollsters I really respect told me that our economic messaging wasn’t sharp enough down the stretch. I’m sure that’s true. But the real reason we lost is obvious to almost everyone. Another pollster—one of the smartest people I know in politics, told me yesterday we’d lose the generic ballot by 13 points. I felt negative going into Tuesday, but even I was shocked by this. In his polling, he saw that a lot of Trump 2024 voters were angry and planning to vote for Democrats. He asked those voters who had abandoned us what would cause them to come back on our team. The top four answers, accounting for nearly all of the responses were: 1) End the war 2) Focus on cost of living/inflation 3) Put America First 4) Change our relationship to Israel Our voters showed up. And the above four reasons are why many of them voted for Democrats. This is according to a pollster who nailed the results. While many spent Monday attacking Rachel Campos Duffy for calling for a diplomatic resolution to the conflict, it turns out her political advice was sound. (She’s also a great person.) In the next few months, there's going to be a lot of gaslighting. Expect to hear any number of establishment politicians say the solution to our woes is amnesty. I'm open to the idea that we should change enforcement—by focusing more on businesses that hire illegal labor, for instance. But anyone pushing amnesty is lying to you. The reason we lost is the war. The president himself said so last night. If you'd like to argue it was worth it, that losing the Senate for the next 6 years was worth it, then do so. Argue it was a worthwhile cost to pay. Agree or disagree, that's at least honest. But everyone knows why we lost. And any honest conversation about where we go from here must start there. I remain hopeful about our country. To the people who are pissed off and want to say, “I told you so”: you’re right, you did tell us so. Take that energy into electing Republicans who share your worldview. To the people who are just pissed at the results, you should be. Let’s take that anger and get back to the work of saving our country.

— JD Vance (@JDVance) November 4, 2026

Njegove izjave također otvaraju pitanja o političkoj budućnosti visokih dužnosnika Pentagona, a ponajprije ministra obrane Petea Hegsetha. Trump je Hegsetha opisao kao jednog od prvih zagovornika rata, piše Index.

"Razlog našeg poraza je rat"

Hegseth se također suočio sa žestokim kritikama pojedinih članova Kongresa. "Razlog našeg poraza je rat", napisao je Vance na društvenoj mreži X. "Ako želite tvrditi da se rat isplatio, da se isplatilo izgubiti Senat na sljedećih šest godina, izvolite", rekao je.

Vance, kojeg se smatra jednim od vodećih potencijalnih republikanskih kandidata za predsjedničke izbore 2028., također je rekao da je raniji prijedlog o okončanju rata bio "dobar savjet".

Upitan za Vanceove izjave, Trump je novinarima rekao da smatra kako su dobre, dodajući: "Znam kako se on osjeća u vezi s tim." Međutim, potom je branio ratnu operaciju riječima: "Spriječili smo ih da dođu do nuklearnog oružja."

Odmak od Trumpa

Pojedini dužnosnici i članovi osoblja Bijele kuće Vanceovu su objavu protumačili kao odmak od predsjednikove vanjske politike i javno priznanje da je rat imao negativne gospodarske posljedice u SAD-u, rekao je Reutersu savjetnik Bijele kuće.

Demokrati su u utorak osigurali kontrolu nad oba doma Kongresa, Senatom i Zastupničkim domom, ostvarivši uvjerljive pobjede u republikanskim uporištima prvi put nakon više generacija.

Birači u konzervativnim uporištima, koji su prije samo dvije godine omogućili Trumpu povratak na vlast, u velikom su se broju okrenuli demokratima. Na to su utjecali duboko nepopularan rat s Iranom, zabrinutost zbog visokih životnih troškova i nezadovoljstvo Trumpovim upravljanjem zemljom.

Trump o ratu: Ponovio bih isto

Vance je pokušao umanjiti razlike u stavovima s Trumpom, istaknuvši da je i sam predsjednik priznao kako je rat s Iranom pridonio izbornim gubicima republikanaca na međuizborima u utorak. Trump je, međutim, bio znatno suzdržaniji i rekao da je rat s Iranom bio samo jedan od nekoliko razloga za težak izborni poraz.

"Postupio sam ispravno", rekao je Trump za Wall Street Journal. "Ponovno bih učinio isto."

REPORTER: “VP Vance says the reason Republicans lost last night was the war in Iran.” TRUMP: “It's largely true … but at the same time, if I had it to do again — I'd do it again.” https://t.co/y1yx77Tpiz

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) November 4, 2026

Marco Rubio, koji bi se mogao suprotstaviti Vanceu na republikanskim predizborima 2028., nije se oglašavao nakon međuizbora.

Bijela kuća nije željela komentirati, ali je Reuters uputila na Trumpove izjave od ranije u srijedu, u kojima se složio s Vanceovom procjenom da je rat s Iranom bio jedan od glavnih čimbenika republikanskog izbornog poraza.

Odgovor Irana: Reci to svom šefu 

Vanceova izvanredna objava izazvala je podrugljiv odgovor predsjednika iranskog parlamenta Mohameda Bakera Kalibafa, Vanceova sugovornika u izravnim mirovnim pregovorima u travnju. Kalibaf je sugerirao da bi Vance, ako smatra da je rat bio loša odluka, trebao uvjeriti Trumpa da ga okonča, umjesto da podržava njegovo daljnje zaoštravanje.

"Poput gubitnika koji se ne zna povući iz igre. Šef priprema sljedeću fazu rata dok Amerika opasno klizi prema politici stavljanja Izraela na prvo mjesto. Dosta je tih govora za javnost, zašto to ne kažete svom šefu?", napisao je Kalibaf na engleskom u odgovoru na Vanceovu objavu na društvenoj mreži X.

Losing gambler energy, can't walk away from the table. Boss is prepping the next war phase while America teeters on an Israel-First cliff. Skip the TED talk. Why not say this to your boss?

— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) November 5, 2026

Izvori: Trump više nema što izgubiti, mogao bi se odlučiti za napad

Trump je u veljači, zajedno s Izraelom, pokrenuo rat protiv Irana, predviđajući kratak sukob koji bi mogao dovesti do pada iranske vlade, koju je nazvao "nasilnikom Bliskog istoka".

Iako su napadi zadali teške udarce iranskoj vojsci i njezinim podzemnim skladištima oružja, sukob je nakon što primirje u travnju nije dovelo do mirovnog sporazuma prerastao u svojevrsni zastoj bez jasnog ishoda.

Iran je u međuvremenu obnovio dio svojeg skrivenog vojnog arsenala i zaprijetio brodovima koji prolaze Hormuškim tjesnacem, što je dodatno pojačalo zabrinutost za globalnu opskrbu naftom.

Budući da ne postoji jasan put prema okončanju sukoba, Trump je prošlog tjedna dobio izvješće admirala Brada Coopera, zapovjednika američkog Središnjeg zapovjedništva (CENTCOM), o mogućnostima ponovnog pokretanja vojnih operacija, prema riječima dvaju izvora upoznatih s tim pitanjem.

Međutim, procjene američkih obavještajnih službi posljednjih mjeseci upućuju na to da novi napadi na Iran ne bi bitno promijenili pregovaračku poziciju Teherana niti doveli do promjene režima, rekao je jedan američki obavještajni dužnosnik i još dvojica američkih dužnosnika upoznatih s tim procjenama.

"Planira bombardirati"

Unatoč tome, izvori upoznati s Trumpovim razmatranjima upozoravaju da bi predsjednik ipak mogao odlučiti pokrenuti napade. Ističu da je bio svjestan političkih rizika i prije izbora u utorak, ali da ga oni "jednostavno nisu zabrinjavali".

Jedan od izvora rekao je da Trump sada, nakon završetka međuizbora, politički više nema što izgubiti te da bi mogao dodatno zaoštriti sukob s Iranom i odlučiti se za napad. Drugi izvor složio se da je nastavak neprijateljstava najizgledniji scenarij.

"Planira bombardirati Iran. Ne slušajte što govori. Pripremao se, ali je odgodio napad zbog međuizbora. Zatražili smo od njega da pričeka njihov završetak", rekao je izvor.

Svi su izvori govorili pod uvjetom anonimnosti, piše Index.

Kampanja za 2028.

Vanceove izjave mogle bi se protumačiti kao početak njegove predsjedničke kampanje za 2028., rekao je Reutersu jedan izvor upoznat s tim pitanjem. Pojedini dužnosnici Bijele kuće bili su upoznati s Vanceovim namjerama prije objave.

Međutim, dužnosnik Bijele kuće u odgovoru na Reutersova pitanja rekao je da je većina, ako ne i svi visoki dužnosnici administracije, bila zatečena njegovom objavom. Posrednici su intenzivirali napore za okončanje rata zbog straha da bi se sukob nakon izbora mogao ponovno rasplamsati.

Vance se posljednjih tjedana sve aktivnije uključuje u pregovore s Teheranom. Međutim, Iran zasad nije pokazao mnogo spremnosti za prihvaćanje američkih zahtjeva, uključujući potpuno ukidanje obogaćivanja uranija.

Vlasnik Leda zatvara tvornicu s više od 50 godina tradicije: Bez posla ostaje 150 radnika