Ipak, debata o zabrani AfD‑a dobila je novi zamah među političarima i pravnicima.
Premijer pokrajine Schleswig-Holstein: “Hitno zabraniti AfD”
Daniel Günther (51), premijer Schleswig-Holsteina i član CDU‑a, zalaže se za trenutnu zabranu stranke. U razgovoru za „Neue Osnabrücker Zeitung“ izjavio je:
„Čvrsto vjerujem da se država mora sama zaštititi. Većini građana bi bilo umirujuće da ne stoje prekriženih ruku dok se stranka radikalizira, otvoreno suprotstavlja našem slobodnom i demokratskom ustavnom poretku — samo zato što se bojimo da bismo mogli izgubiti na sudu“, prenosi N1.
🚨BREAKING: AfD leader Alice Weidel Erupts in German Parliament:
— Inevitable West (@Inevitablewest) May 16, 2025
"An extremist is someone who maintains open borders, someone who spreads panic under Corona measures, and someone who is destroying freedom of speech & democracy!" pic.twitter.com/iM45c75GiI
Ovim je Günther u suprotnosti sa stavom predsjednika svoje stranke, kancelara Friedricha Merza (69), koji je nedavno izrazio „veliku skepsu“ prema pokretanju postupka zabrane.
Pravna rasprava: zabrana nije zapreka političkom dijalogu
Prof. Dr. Kyrill-Alexander Schwarz (56) s Sveučilišta u Würzburgu u tekstu za „Die Zeit“ podržava pokretanje zabrane AfD‑a. Štoviše, ističe da:
„Postupak zabrane stranke ne isključuje političku raspravu s AfD-om. Ključno je ponuditi jasno komunicirana rješenja koja unapređuju demokratsko-ustavni poredak i ozbiljno uzimaju glasove birača. No, nije to ‘ili–ili’. Može se, i treba, raditi i jedno i drugo.“
Schwarz podsjeća na povijest: „Weimarska Republika propala je, između ostalog, jer se protiv NSDAP-a nije pokrenuo postupak zabrane iako je bio pravno moguć.“
Bivši predsjednik Ustavnog suda: dokazi nisu dovoljni za zabranu
Hans-Jürgen Papier (81), predsjednik Saveznog ustavnog suda u razdoblju 2002–2010, u izjavi za BILD ocjenjuje:
„Iz mog je stajališta materijal o izjavama predstavnika AfD-a u izvješću Ureda za zaštitu ustava nedostatan za zabranu stranke pred Saveznim ustavnim sudom"; prenosi Bild.
Papier pojašnjava da se u postupku zabrane mora dokazati da stranka „vodi borbu protiv slobodnog demokratskog ustavnog poretka“. Iako su AfD-ove izjave, uključujući ksenofobne, jasno problematične, prema Papiera one same po sebi „nisu dovoljne za utvrđivanje postojanja strategije protivustavnog djelovanja i borbe protiv slobodnog demokratskog ustavnog poretka.“
Ključne činjenice:
- Izvješće Saveznog ureda za zaštitu ustava o AfD-u klasificira stranku kao desno ekstremističku, ali je trenutno obustavljeno dok sudovi ne presude.
- Premijer Schleswig-Holsteina Günther podupire hitnu zabranu zbog radikalizacije stranke.
- Predsjednik CDU-a Merz skeptičan je prema pokretanju zabrane.
- Prof. Schwarz smatra da zabrana ne smije spriječiti političku raspravu te predlaže istovremeno rješavanje zabrane i dijaloga.
- Bivši predsjednik Ustavnog suda Papier ocjenjuje da dokazi iz izvješća nisu dovoljni za zabranu.
