Priveden ubojica navijača u Širokom Brijegu

Pa svaka nogometna utakmica se moze odigrati i bez navijaca.

Izdajnici glasuju

To što se sada sukobljavaju Hrvati i Bošnjaci krivi su samo nepismeni i polidioti kojima je važan sukob srbi su zajedno sa zapadom isprovcirali sukobe za vrjeme rata a polupismeni idijoti su ga nastavili takvi če nas jednog dana doči glave jer se i prije stolječima uvjek našlo par izdajnika koji su podrivali Hrvatsku zbog svojih interesa zato sada nemamo svoj dio u federaciji nego nas napadaju sa svih strana jer je neko htio kao srbi da djele Bosnu i Hercegovinu sada imate samo republiku srpsku i federaciju. Da smo se u ratu držali sa Bošnjacima zajedno sigurno nebi bilo toliko žrtava za vrjeme rata kao i poslije rata zato vi polupismeni idijoti koji se borite za ovu Hrvatsku idite tamo u Bosnu i Hercegovinu neka vas tuku sa svih strana jer drugo i niste zaslužili.

junacine u ratu ni jednu jedinu bitku nisu dobili. kad je ispaljen prvi metak pobacali su zelene zastave i zaglavili granicne prelaze prema hrvatskoj. i sad podmuklo udri po zenama i djeci u hrvatskom gradu. gade mi se te balije.

anice, nemoj se ljutit,ali razlika je izmedu covjeka i huligana.,zar ne? milioni ljudi su vikendom na stadionima a sreca puuuuuuuuuuno manje huligana.

Za fcsa: Jesu li vas gosti iz kafića također isprovocirali da ulazite u kuće, tučete ljude i bodete ih noževima? Majmune pokvareni.

Na celu drzavne uprave u Bosni stajao je od najstarijih vremena ban…suvremeni pisac Pop Dukljanin u Ljetopisu spominje bana Bosne cetiri puta…dva puta prije smrti bugarskoga cara Petra (u. 969),za vojne hrvatskoga kralja Kresimira II (948-969),a jedamput g.1042 za rata dukljanskoga vladara Stjepana Vojislava s Bizantincima.Cetvrti put spominje bosanskoga bana,kada je dukljanski kralj Kocapar g.1103/4 pobjegao u Bosnu i tu se ozenio\"kcerju bana Bosne\"….Ako dakle dukljanski ljetopisac tvrdi, da se prije g. 1137, kada je Bosna prvi put dosla u vezu s Madzarskom, bosanski vladar zvao banom, to mu treba vjerovati.Bansku cast Bosna nije mogla primiti iz Madzarske,jer Madzari u starini nijesu imali banova.I oni su taj naziv i tu cast primili od Hrvata, kada je kraljevina Hrvatska i Dalmacija stupila u savez s Ugarskom g.1102.Banska cast u Bosni nije mogla biti ni samonikla, jer se ona nalazila po svim zemljama, gdje su Hrvati zivjeli.Najstarije hrvatsko pisano djelo Methodos navodi, da je na Duvanjskom polju g.753 zakljuceno,da se u vise pokrajina postave banovi na celo drzavne uprave.K.Porfirogenet u svom djelu O upravi carstvom, g. 948/52,dva puta spominje hrv. bana: da ban Hrvatske neposredno upravlja Krbavom, Likom i Gackom… kako je g 948 ban Pribina uklonio hrvatskoga kralja Miroslava.Hrv.kralj Petar Kresimir IV u darovnici oko g.1062 navodi imenom pet hrvatskih banova, medu njima na prvom mjestu \"mocnoga bana Pribinu\". Banovi su nekad vladali i u Duklji i u Slavoniji…Banska je cast cisto hrvatska ustanova.Nju ne poznaju ni Srbi ni Bugari niti drugi narodi srednjovjekovne Evrope.Radi toga svugdje,gdje vladaju banovi,moramo reci, da su tu zivjeli Hrvati,jer su samo oni mogli dati zemaljskom vladaru svoj posebni,cisto starohrvatski naziv bana.Bosnom su vladali banovi od najstarijih vremena pa sve do g. 1377, kada je bosanski ban Tvrtko I uzeo naslov kralja.I banska nam cast, prema tome, svjedoci, da su u Bosni zivjeli Hrvati od najstarijih vremena.

E moj Ivane i ostali, ako smo mi vam zabili nož u leđa kak je to Hag pun Vaših generala, a reci mi samo jednog našeg osuđenog! Dosta lupetanja, pridružite se grupi na Facebook-u R.I.P Vedran Puljic Pulja (F). Pozdrav, i laku noć.

Ako uzmemo onu narodnu: \"Sto tuplji govornik to ostriji govor\", i ako tome dodamo ostrinu govora doticnog osmanlijskog brjektara fcsa, onda je ocito koliko je tip tup. Njegova teorija, eto sarajevski mladomuslimani su izginuli i kako onda oni mogu bitii krivi, drugim rijecima hoce reci, Sarajevo jeste bilo opkoljeno od Srba, ali u Sarajevu su izginuli najvise muslimani, i kako onda za to mogu biti krivi Srbi. Nema sto. Inetligencija ovog zapjenitog islamiste, ostala je vjerna tradicionalnoj inteligenciji Muje iz vica!

M@rsij@nac Hvala lijepa za ove vjrodostojne tocne povjesne podatke o Bosni,njenom nastanku i Hrvatskom narodu u kojemu je Bosna rodjena i nastala....Pozdrav u Gospodinu za te!

samo izvolite i tuđman je probao pa možete opet junačine samo kao što rekoh drugi put nema nikakvih primirja ni sporazuma a i srbima ćemo pomoći jer očigledno krive pomažemo od drugog svjetskog do danas vodimo vaše bitke hvala što nam otvarate oči koja herceg bosna jado drži to što imaš i čuvaj jer ćeš ostati bez svega

da nikom nije u interesu a šta kažeš na ovo bosna,sandžak,kosovo,albanija,turska....ti izgleda slabo poznaš zemljopis

Pocnimo od pocetka.( prvo smo svi zajedno izdali nasu drevnu vjeru i presli na krscanstvo,semitsku vjeru). Nasi veliki problemi nastaju dolaskom Turaka. Turski popis domacinstava iz 1468-1469 navodi broj od samo 332 muslimanske kuce i 37,125 krscanskih( katolickih) domova. Bosanskiki sandzakat ( bez Hercegovine)1489 vec ima 25,068 krscanskih i 4485 muslimanskih domova. Turski povjesnicar Omer Lutfi Barkan navodi da u bosanskom sandjakatu u vremenu od 1520-1530 to podrucje ima 334,325 stanovnika od cega je 38.7 % muslimana . dok za isto vrijeme defter u periodu od 1520-1530 navodi broj ( priblizan, izracunat na osnovi domacinstava) od 98,095 krscana i 84,675 muslimana .Turski i austrijski izvori tvrde da je krajem 16 i pocetkom 17 stoljeca u bosanskom pasaluku vec bilo oko 75 % muslimana. Ovaj % navode i autori Pelidija-Isakovic..” na području Bosanskog ejaleta (\"od Šapca do Jadrana i od Zvečana do Virovitice\") u 17. stoljeću živjelo je skoro 75% pripadnika islamske vjeroispovijesti”(!!!) od( od tog vremena taj % je u stalnom padu.U jednom periodu 50 % stanovnistva je pokoseno kugom) 1463.- 1600. preko 300,000 katolika prelazi na Islam. 1569.-1577.Turski povjesnicar Mustafa Aali, iz Gallipollija, napisao je o Bosni: \" Narod Hrvata u podrucju rijeke Bosne je veseo po prirodi i naziva sebe po brzim vodama te rijeke”( Bosna=ilirska Bosona)U Turskoj postoji stotine izvora koji jasno navode kako na podrucju BiH zivi narod Hrvata. Katolicima Turci oduzimaju 10-tke tisuca djece i odvode u janjicare dok muslimani privilegijama dolaze do 91 % vlasnistva zemlje u BiH( 1910)

E moj \'ozy\', ti kao u Australiji i govoris o \"Hrvackoj\"...ja u Americi ali nikada u zivotu ne bih Srbiju napr. na ovakav nacin omalozavao, ti si daleko od onoga sto zelis predstaviti...

Nije loše c@..., bar si načitan za razliku od onog Jove. Kršćanstvo nije semitska vjera, bog je se obratio tadašnjoj civilizaciji, dok smo mi još bili po pećinama i nepismeni.Duga je to priča, nije za foruma ali pohvale na tvoj račun, bar djelimično jer si uzeo samo neke Turske izvore, a zanemario recimo ostale, ili pak Vatikanske, Fiorentinske ili neposredno Bosanske, pa pročitaj povelju Kulina bana imaš u Dubrovniku pa ćeš vidjet kako se predtavlja, kao Hrvat ili kao Bosanac...

U vrijeme habsburgsko –turskog rata(1683.-1699.) franjevac Andrija Siprasic navodi kako je iz Bosne izbjeglo “ vise od 100,000 Hrvata, presli su rijeku Savu i Unu i pokusali naci spas od Turaka (i poturica naravno) Kad je Eugen od Savoje upaopao u Bosnu sa 6,500 vojnika za 11 dana je usao u Sarajevo i zapalio grad. Bojeci se osvete 40,000 Hrvata bjezi iz Bosne. Oslobadjanjem Slavonije ,Like itd,Iu Bosnu se iseljava 180,000 HRVATA islamske vjeroispovijesti ( gdje su njihovi potomci?) Svakome tko barem malo prouci najranije turske deftere ( porezni zapisi) mora biti jasno da se konverzija na Islam nije provodila silom ( u mnogim defterima se navode novopeceni muslimani i njihove krscanske majke i ocevi ( a posto genetskih Srba sa zapadne strane Drine nema ,tu se govori o kotolicima i krscanskim “hereticima”,Hrvatima,Ilirima). Poturice su dobivale privilegije (1910 91% zemlje je u njihovim rukama) , dok su se protivnici okrutno unistavali i proganjali pa su mnogi katolicki Hrvati zavrsili u Gradiscu,Ceskoj ,Slovackoj ,Madjarskoj,Rumunjskoj i Italiji. Dok muslimani ( poturice) dobijaju diftere( deftere) katolici moraju prema zakonu placati posebni godisnji porez i ratni porez u slucaju svakog rata koji se vodio protiv krscanskih drzava, katolici se moraju odjenuti tako da su po vjeri prepoznatljivi i svuda moraju dati prednost muslimanima. Svoju musku djecu moraju davati ( devsirme) u Janjicare. Prema nekim podatcima to je oko 200,000 djecaka( drugi navode 40,000). Od svega toga poturice su izuzeti. Tu svakako treba napomenuti da su muslimani cjelovremeno sudjelovali u turskim ratovima na STRANI OKUPATORA, protiv svoje brace katolika. Mislim da je jasno tko je tu bio izdajica.( Sto je bilo bilo je .Treba pogledati u buducnost a ona ne izgleda ruzicasta)

Tebi drug fali štiva očigledno, samo navodiš hrvatske izvore. Jesil ti ikad čuo za bosanske bogumile, koji su bili u Bosni prije franjevaca i prije turaka i prije islama...To su Bosanci o kojima ti pričam, kupi koju knjigu pa pročitaj nemoj mi o tome šta su franjevci pisali. Između ostalog, pitaj franjevce koja je njihova domovina, Bosna ili Hrvatska pa češ čut odgovor.

Bosna ionako samo jos postoji na papiru...za mene svaki Hrvat iz Sirokog, Posusja ili Mostara (da ne nabrajam sve gradove) je isto kao da se radi o Vinkovcanu, Puljaninu ili Splicanu...a nisam iz Hercegovine. Nasa vlast u Hrvatskoj se godinama odnosila poput macehe prema H.Bosni, ipak je to nas narod...treba to prihvatiti bez obzira na proslost i greske koje su pocinjene. Ova Bosna nema sanse, to bar svatko vidi.

To sto Istra sprema autonomiju je valjda vise tvoja zelja nego realnost, a sto se rasprodaje tice, pa to se govori vec desetljecima, a Hrvatska nije u posebnom polozaju, to se dogadja svugdje u Europi i svijetu. Mrznje prema Islamu nema, mrznje prema vama \"Bosancima\" isto nema, postoji samo ljubav za svoj narod i s time postovanje za vas i Srbe...a da se vratim na BiH kao drzavu, ima 2 entiteta i 3 konstitutivna naroda...da te podsjetim, u Hrvatskoj postoji samo 1 narod s jednim entitetom i manjine (medju kojima su i Srbi tj. hrv. gradjani sa svim pravima, nije bajno ali se radi na tome). E sada, tko je tu vise drzava na \"papiru\"? Zar je Sarajevo istinski vladar Banja Luke ili zap. Mostara? Ne bih rekao...

3-eci dio.Bagro fundamentalisticka ...kad su vas katolici ovako tretirali....S povijesnog gledista, agrarna reforma je doprinijela najvecoj kolonizaciji srpskog naroda u prostore preko Drine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. To je bio politicki koncipiran plan srpske teritorijalne ekspanzije u poslijeratnim uvjetima. Najveci stradalnici bili su pripadnici islamske vjeroispovijedi Bosnjaci, Albanci, Turci i Makedonci, jer od ukupno oduzetog zemljista po agrarnoj reformi bilo je 3/4 otetog iz njihovog posjeda i vlasnistva. Pokraj agrarne reforme 1918. i 1919. godine, kojom je na temelju diskriminatorskog zakona oduzeta zemlja Bosnjacima, koristene su i teroristicke metode, kao poznati mars smrti u 1919 godini na Bosnjake iz Lijevce polja kraj Banjaluke. Na plodnim ravnicarskim podrucjima Lijevce polja zivjelo je pedeset tisuca Bosnjaka, od kojih su vise tisuca vlasnika zemljisnog posjeda ubili srpski teroristi prigodom marsa smrti, a preostali dio civilnog stanovnistva su protjerali sa stoljetnih ognjista. Duga kolona stradalnika isla je pjesice do zbirnih logora na Kosovu i Sandzaku, odakle su prebaceni u Tursku i naseljeni u Anadoliji. Tada su Bosnjaci izgubili zemljisni posjed u opcini Banjaluka na najbrutalniji nacin, genocidom. Srpske obitelji, bezemljasi i solunasi su se naselili u kuce i zaposjeli otetu zemlju Bosnjaka. Doslo je do nagle promjene demografske i vlasnicke strukture u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. Radi ilustracije navode se statisticki pokazatelji da do 1878. godine ni jedna srpska obitelj nije bila vlasnik zemljisnog posjeda u Lijevce polju kraj Banjaluke. ( pogl.” Pravni akti o agrarnoj reformi u Bosni i Hercegovini”)