ISTRAŽIVANJE
Povratak na članak

Hrvati iz BiH ne žele priključenje Hrvatskoj, već svoj entitet

Hrvati žele ostati u živjeti u BiH, ali ne u ovakvoj u kojoj su diskriminirani. Srbi se pak žele odcijepiti, a Bošnjaci žele unitarnu državu bez županija i entiteta

Komentari 160

OB
-obrisani-
21:44 30.03.2010.

šta nije trešet? ne glupiraj se, muto jedan

VL
OB
-obrisani-
21:48 30.03.2010.

ja sam skužio da venlo nije dalmatinac onda kad je meni rekao (na članku o solarnoj energiji): \"...to što si ti ispušio na Saliju je tvoj problem...\" dakle, nitko tko zna što je Sali, ne bi rekao \"na Saliju\", kaoo što nitko ne bi rekao \"na Splitu\" ili \"na Zagrebu\"... čak i nepismeni ljudi priloške oznake mjesta instinktivno će pravilno upotrijebiti, OSIM AKO NEMAJU POJMA što predstavlja objekt u rečenici. Sasvim sigurno nema ni jednog jedinog Zadranina (a upravo tako se venlo predstavlja) koji ne zna što i gdje je Sali, jedan od najvećih i najvažnijih gradića na dalmatinskim otocima, na samim vratima NP Kornata i PP Telaščice... koji je k tome, gle čuda, baš u Zadarskoj županiji...

VL
OB
-obrisani-
21:50 30.03.2010.

ionako u zadnje vrijeme kupujem samo jednodnevne dozvole

VL
OB
-obrisani-
21:50 30.03.2010.

u kojoj valuti ?

VL
OB
-obrisani-
22:15 30.03.2010.

jorgovanka je baš lijepo ime

VL
OB
-obrisani-
22:18 30.03.2010.

nepraktično, ali lijepo

VL
SU
SUMMAMED
22:23 30.03.2010.

ima tih herca pun forum, svi bi mentitet, Kamenjari se nabili po Zagrebu. Nemres dihat od nih. Oni bi mentitet.

VL
OB
-obrisani-
22:24 30.03.2010.

30.03.2010. u 21:57h plavo_jezero je napisao/la: \"...koliko se ja u lingvistiku razumijem, pravilnije je na Saliju, jer je sali mjesto na otoku, a za otok se uvijek govorilo NA njemu...\" klone plavog jezera s niskim IQ... iz toga se lijepopo vidi da se u gramatiku (a ne lingvistiku) ne razumiješ baš ni malo... inače bismo i za Londončane govorili da žive na Londonu...

VL
OB
-obrisani-
22:30 30.03.2010.

30.03.2010. u 22:24h shq_ctrl je napisao/la: 30.03.2010. u 21:57h plavo_jezero je napisao/la: \"...koliko se ja u lingvistiku razumijem, pravilnije je na Saliju, jer je sali mjesto na otoku, a za otok se uvijek govorilo NA njemu...\" klone plavog jezera ss niskim IQ... iz toga se lijepo vidi da se u gramatiku (a ne lingvistiku) ne razumiješ baš ni malo... inače bismo i za Londončane govorili da žive na Londonu... A zašto se onda kaže: na Manhatnnu ? Ili na Baliju ? Ili na Hvaru ?

VL
OB
-obrisani-
22:33 30.03.2010.

izno, rekoh ti veš sto puta, ne brukaj se više s tom \"lingvistikom\"

VL
OB
-obrisani-
22:35 30.03.2010.

+ - 30.03.2010. u 22:29h lučica je napisao/la: summamed, dobro da si došao po njega, ja ga više ne mogu podnijeti, ne možeš više ništa reći, a da on ne poklopi

VL
OB
-obrisani-
22:39 30.03.2010.

a može li bez vl ?

VL
IM
imotska
22:45 30.03.2010.

30.03.2010. u 22:30h plavo_jezero je napisao/la: \"...A zašto se onda kaže: na Manhatnnu ? Ili na Baliju ? Ili na Hvaru...\" iznobede... manhatan je poluotok, hvar je otok, a balija si ti... kad je objekt u rečenici ime grada, koristimoimo prilošku oznaku mjesta \"u\", a kad je neki geografski lokalitet, najčešće oznaku \"na\"...

VL
OB
-obrisani-
22:48 30.03.2010.

vidi imotske, vratila nick

VL
SU
SUMMAMED
22:56 30.03.2010.

ja sam Hrvat i katolik, mi podrzajemo Al-Djihadijeru, . Zivija Katar na zeludcu!

VL
SU
SUMMAMED
22:58 30.03.2010.

idem procitat cajtung o novim spravama za drkologiju, preplacen sam.

VL
IU
Iučica
22:58 30.03.2010.

Pitanje je zašto Venlo glumi Dalmatinca? Iz aviona je jasno da venlo nije nikada igrao trešet ništa neobično neobično je to što nam venlo zbog nekog razloga želi dokazati da je dalmatinac, a trešet je podmetnuo kao dokaz ali zaj******** se, meni ovaj venlin trešet nije poznat, to je možda neki maočki trešet? \"30.03.2010. u 14:39h venlo@ je napisao/la: rapir Jesi li ti kad igrao briškulu, ili trešete? Ako jesi, onda ti je stvar slijedeća - sve nas su dopale lišine, a oni akužaju 12 punata unaprijed. Četiri trice, četiri asa, četiri duje, onda još akužaju i 6 punata u špade, 6 punata u kupe pa ti igraj protiv njih. Ovdje je jedino bitno tko je to\" Mi\",a tko \"Oni\". Znamo jedino u koga su lišine.\"

VL
OB
-obrisani-
23:04 30.03.2010.

pa, kako dišeš, crna ne bila ?

VL
OB
-obrisani-
23:16 30.03.2010.

Kod Srba je % za izdvajanje Srpske i njeno priključenje Srbiji za svega 5 godina porastao sa 68 na čak 80%, dok se broj muslimana koji su za centralizovanu državu opao sa 93 na 80%. Zaključak: Srbi istrajavaju u svojim vizijama otcepljenja od prćije dok se muslimani polako ali sigurno zamaraju od nekakve centralizovane države. Potpuno su mi jasne (i opravdane) sve tri opcije od sva tri naroda, ali ono od čega se mora poći, ono što je čvor svih problema je trenutno stanje, tj stanje na terenu, a ono kaže da Srbi (koji me jedino u konkretnom slučaju zanimaju) imaju 49% teritorije te nakaradne države (zvanično), odnosno čak 55% (uključujuć tri opštine iz Federacije gde Srbi čine većinu: Drvar, Glamoč i Grahovo). Kako god, opet smo na početku. I pre rata Srbi su imali u posedu gotovo 60% teritorije pod svojom jurisdikcijom. I sad tamo neki Alija ili Haris to želi za sebe? Pa ima da dobije da ne kažem šta, da si izbije oči...I ništa više od toga. Hrvati ko hrvati, mlitavi i nezainteresovani. Oni će se zadovoljit (prevaziđenim) entitetom. Lupite šakom o sto čkepi i recite da hoćete vašu Herceg Bosnu, državu bre, pa ako vas Hrvatska ne želi, ne mora. Ako može Kosovo da bude utvara državnog oblika, pa moći će i Herceg Bosna. I odmah da skratim strasti nekom uji koji bi se našao pametan-od teritorije koja je u sastvau RS-a nema ni pedlja. To što imate, to vam je to. Srpska Srbiji! \"Bok\".

VL
CE
cericzel
23:24 30.03.2010.

\"Hrvati iz BiH ne žele priključenje Hrvatskoj\" -taman još i to, i ovak\' ih je pun Zagreb, sve kamen do kamena...Više \"kaj\" nemreš ćuti... Zašto bi se priključivali?!

VL
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
Važna obavijest

Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.