Gotovo 500 komentara prikupila je rasprava na Redditu u kojoj su korisnici odgovarali na jednostavno pitanje - koji im je glavni grad u Europi ostavio najgori dojam. Odgovori su pokazali koliko se iskustva putnika razlikuju. Dok su jedni kritizirali manje europske prijestolnice zbog nedostatka sadržaja, drugi su se obrušili na neke od najposjećenijih gradova kontinenta.
Među gradovima koji su se ponavljali našli su se Priština, Podgorica i Kišinjev, ali ni Bruxelles, Dublin, Rim, Pariz i Atena nisu izbjegli kritike. Komentatori su kao glavne zamjerke navodili prljavštinu, promet, loš javni prijevoz, nedostatak sadržaja i osjećaj nesigurnosti.
Podgorica mnoge nije oduševila
Posebno mnogo komentara odnosilo se na Podgoricu. Jedan korisnik, koji tvrdi da je posjetio 34 europske prijestolnice, upravo je glavni grad Crne Gore izdvojio kao najmanje zanimljiv. "Bio sam u 34 europske prijestolnice, ali najmanje zanimljiva bila je Podgorica. Čak se i Priština barem trudi", napisao je.
Drugi su komentirali kako Podgorica na njih nije ostavila dojam prijestolnice. Jedan ju je usporedio s "nešto većim selom", a drugi ustvrdio da su mu ostali gradovi u Crnoj Gori zanimljiviji.
No nisu svi bili tako kritični. Dio korisnika istaknuo je da Podgorica možda nije najveći turistički adut zemlje, ali da je njezin položaj dobar za istraživanje ostatka Crne Gore. Kao prednosti zemlje spominjali su more, planine i jezera, kao i relativnu blizinu Perasta i Skadarskog jezera.
Priština je također dobila niz negativnih komentara, a jedan je korisnik svoj izbor sažeo riječima: "Priština, bez dileme."
Kišinjev usporedili s prizorom iz videoigre
Na listama se često pojavljivao i Kišinjev. Jedan ga je komentator slikovito opisao kao grad koji izgleda "kao nešto izvađeno ravno iz Half-Lifea 2".
Drugi su, međutim, ponudili sasvim drukčiju sliku moldavske prijestolnice. Podsjetili su na brojne parkove i jezera te istaknuli da Kišinjev ima mnogo zelenih površina.
Negativnih komentara bilo je i na račun Sofije, Minska, Bukurešta i Tirane. Kod albanske prijestolnice dio korisnika posebno je izdvojio probleme s prometom i urbanističkim razvojem te nedostatak metroa i željezničke povezanosti.
Kritike nisu zaobišle ni Bruxelles i Dublin
Rasprava se nije zadržala samo na gradovima istočne i jugoistočne Europe. Na meti se našao i Bruxelles. Jedan korisnik proglasio ga je najgorom prijestolnicom zapadne Europe, dok ga je drugi bez puno objašnjavanja nazvao "smetlištem".
Takve su ocjene izazvale reakcije ljudi koji imaju pozitivnija iskustva s belgijskom prijestolnicom. Kao njezine prednosti naveli su međunarodni karakter, gastronomsku i kulturnu ponudu, brojne kafiće i restorane te parkove i šume u okolici. Jedan korisnik opisao ga je kao "živahan, raznolik, moderan", premda je priznao da pojedini dijelovi mogu djelovati sivo i prljavo.
Podijeljena mišljenja izazvao je i Dublin. Među zamjerkama su se našli prljavština u pojedinim dijelovima centra, osjećaj nesigurnosti, beskućništvo, problemi s drogom i stambena kriza.
Ni Rim, Pariz i Atena nisu svima sjeli
Čak su i neke od najvećih europskih turističkih destinacija završile među odgovorima. Jedan korisnik, koji tvrdi da je obišao gotovo sve europske prijestolnice i živio u njih osam, izdvojio je Rim. Zamjerio mu je prljavštinu, gužve, probleme s javnim prijevozom i velik broj turista.
Spominjao se i Pariz, iako su se drugi korisnici odmah usprotivili ideji da bi se jedna od najpoznatijih svjetskih turističkih destinacija mogla uspoređivati s gradovima koji imaju znatno manje sadržaja za posjetitelje.
Atenu je jedan komentator opisao kao "ružnu betonsku džunglu" čim se izađe iz turističkih dijelova grada. Drugi su joj stali u obranu, podsjetivši na povijesnu baštinu, znamenitosti i blizinu mora.
U komentarima su se još pojavljivali Bratislava i Cardiff, a Sofiju je jedan korisnik bez dodatnog objašnjenja izdvojio kao svoj izbor. Rasprava na kraju nije dala jednoznačnog "pobjednika", ali je pokazala koliko dojam o nekom gradu ovisi o tome što putnik od njega očekuje i kakvo je iskustvo ondje imao.