Okružni sud u Trebinju poništio je još jedno rješenje Fonda za mirovinsko i invalidsko osiguranje Republike Srpske kojim je odbijen zahtjev za invalidsku mirovinu teško oboljelom radniku te je ponovno oštro kritizirao odluke njihovih tijela zbog nejasnih i nepotpunih vještačenja.
Kako se navodi u novoj presudi, tijela vještačenja propustila su objasniti kako bi daljnje liječenje, koje već traje godinama, moglo vratiti radnu sposobnost radniku Neđi S. iz Bileće, a nisu uzeli u obzir njegovu životnu dob, zdravstveno stanje niti poslove koje bi mogao obavljati.
CAPITAL je krajem svibnja i u lipnju pisao o sličnom slučaju pred ovim sudom, u kojem je ista sutkinja oštro opomenula vještake Fonda MIO/PIO i skrenula im pozornost na nezakonito postupanje, nakon čega je osiguranica dobila invalidsku mirovinu.
Prema novoj presudi, sutkinja Milena Kundačina naložila je da se u roku od 30 dana donese novi upravni akt vezan uz pravno shvaćanje i primjedbe suda, uz naknadu troškova upravnog spora u iznosu od 1.125 KM.
U obrazloženju presude navodi se da je osiguraniku Neđi S. prije 14 godina pao balvan na prsa i lumbalni dio kralježnice, uslijed čega je pretrpio teške ozljede. Utvrđeno je i potkrijepljeno liječničkim nalazima da je nakon više godina liječenja i rehabilitacije ostao osposobljen samo za obavljanje svakodnevnih nužnih aktivnosti.
Zaključci Fonda suprotni nalazima liječnika
U nalazu Univerzitetske bolnice Foča navodi se da Neđo S. ne može samostalno obavljati ni osnovnu njegu, dok je u dokumentaciji Zavoda za fizikalnu medicinu i rehabilitaciju „Dr. Miroslav Zotović” Banja Luka konstatirano da je osposobljen samo za obavljanje svakodnevnih nužnih aktivnosti.
„Obrazloženje pobijanog rješenja ne zadovoljava ni minimum kriterija 'obrazložene odluke'. Upućuje na zaključak da je o zahtjevu osigurane osobe riješilo tijelo vještačenja u drugom stupnju, a da je drugostupanjsko tijelo nalaz, ocjenu i mišljenje samo formalno ugradilo u obrazloženje rješenja, bez potrebne ocjene njegove valjanosti i prihvatljivosti te bez ocjene drugih dokaza koji se nalaze u spisu predmeta, što predstavlja i kršenje odredbi zakona“, navodi se u presudi.
U presudi se ističe da tijelo vještačenja nije obrazložilo na temelju čega je procijenilo da će se daljnjim liječenjem pod kontrolom fizijatra, endokrinologa, internista i kardiologa kod osiguranika uspostaviti radna sposobnost.
Sud je utvrdio da vještak nije uzeo u obzir životnu dob osiguranika niti koje poslove može obavljati na tržištu rada.
„Potpuno je nejasno s kojim je ciljem dana uputa tijela vještačenja za dalje provođenje liječenja pod kontrolom fizijatrijske, endokrinološke, internističke i kardiološke službe. Nije obrazloženo kakve bi mjere i liječenje doveli do toga da se osiguraniku vrate njegove redovite i radne aktivnosti te kako bi liječenje neuroloških i ostalih tegoba moglo dovesti do uspostave njegove radne aktivnosti“, navodi se u presudi.
Gotovo na isti način, pravo na invalidsku mirovinu uskraćeno je osiguranici iz Berkovića, koja je nakon presude otišla u zasluženu mirovinu
Prije pokretanja spora pred sudom u Trebinju, tijela vještačenja Fonda MIO/PIO RS zaključila su da liječenje Neđe S. nije završeno i da nisu iscrpljene sve mogućnosti liječenja i medicinske rehabilitacije, zbog čega su ocijenili da ne postoji osnova za utvrđivanje invalidnosti.
Tešić: Obrazac se ponavlja
Ovo za CAPITAL tvrdi njegov odvjetnik Din Tešić, čiji je ured specijaliziran za sporove vezane uz nekretnine, eksproprijacije, bankarstvo i sporove vezane uz osiguranje.
Tešić dodaje da je ovo jedan od niza slučajeva u kojem je prepoznao obrazac postupanja Fonda prema osiguranicima kojima se, kako smatra, ne može vratiti radna sposobnost, ali im se odbija omogućiti odlazak u invalidsku mirovinu.
„Fond godinama odbija utvrditi da se radi o osobi s trajnim invaliditetom koja ispunjava uvjete za invalidsku mirovinu. Iste zaključke njihovih povjerenstava koji navode da liječenje nije završeno primjećujemo kod svih naših klijenata, i to bez ikakva uporišta, očigledno donesene samo zato da se ne bi odobrilo pravo koje bolesne osobe imaju“, objašnjava Tešić.
Kaže da, kada je nekomu utvrđena trajna bolest, kao što je slučaj njegova klijenta, liječenje nikada neće biti završeno te da to ne može biti osnova za odbijanje zahtjeva za ostvarivanje prava na invalidsku mirovinu koje mu pripada.
„Čak suprotno, to je osnova za usvajanje zahtjeva. Očigledno je da Fond daje ovakve upute svojim povjerenstvima čime pokušavaju smanjiti broj korisnika i umanjiti svoje obveze, zbog čega korisnici ne mogu ostvariti svoja prava bez sudske zaštite“, kaže Tešić.
Nakon što je prvostupanjsko tijelo vještačenja Fonda 25. ožujka 2026. godine zaključilo da njegovo liječenje nije završeno, Neđo S. podnio je žalbu, nakon čega je Fond zatražio od Odjela za ocjenu radne sposobnosti u drugom stupnju da ispita pravilnost tog nalaza.
Drugostupanjsko tijelo vještačenja 21. svibnja 2026. godine ostalo je pri stavu da liječenje osiguranika nije završeno i da ne postoji osnova za utvrđivanje invalidnosti, s obzirom na to da nisu iscrpljene sve mogućnosti liječenja i medicinske rehabilitacije. Zbog toga je ocijenjeno da liječenje treba nastaviti pod kontrolom fizijatra, internista, endokrinologa i kardiologa.
Otvori KEKS Pay
