Pravi razlog zašto su konzervativci zadovoljni novom hrvatskom vladom
Komentari 7
Autor tvrdi: "Ako ti je obraz čist, možeš se u bilo kojem - pa tako i u međunarodnom - pregovaranju postaviti mnogo odlučnije, i u tom smislu obraz zaista nema cijenu." ..... ja se ne bih složio s tim, već bi rekao da se odlučno možeš postaviti ako imaš kompromitirajuće podatke o drugoj strani, ili ako imaš vojnu silu iza sebe, ako kontroliraš međunardoni tok novca ili ako imaš npr. nuklearno oružje.
Gluposti, svaka zapadna zemlja ima škaf putra na glavi u usporedbi s Hrvatskom. A za EU federalizam se slažem. Plenković zvuči kao barokni čovjek, govori stvari koje su davno izašle iz mode. Federalna EU je promašena ideja i nema šanse za uspjeh ali bi inzistiranjem na tome mogli do te mjere ogaditi EU ljudima da će se početi raspadati. EU establisment je autističan i samodopadan, a RH ako je time impresionirana se samo pokazuje kao becki konjusar u doba kad Bec nije relevantan za ništa, osim kao turistička destinacija...
Ovo je izmisljotina konzervativna Hrvatska opet je prevarena.
Vrlo dobar tekst!
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Zašto bi HDZ imao "putra na glavu zbog događaja nakon Oluje"? Već u nepravomoćnoj presudi, u paragrafima 2203. 2313. i 2321. jasno stoji da Republika Hrvatska i njena skužbena vlast nemaju nikakve veze s događajima nakon Oluje, pa shodno tomee ni stranka koja je obnašala vlast ne može imati veze s tim. Osim toga, HDZ je u optužnici naveden kao do UZP-a a pravomoćnom presudom je dokazano da uopće nije bilo UZP-a, i prema tome HDZ nema nikakvog "putra na glavi" što se tiče pojedinačnih incidenata nakon Oluje. Kao drugo, otkad je Donald Trump "oličenje predsjedničke funkcije kao imperijalne"? To je totalna inverzija. Bushevi, Clintoni, Obame i ostale Soroseve marionete su oličenje imperijalizma a Domald Trump je negacija takve politike i čisti antipod iste. I kao treće, otkad je izvorno tumačenje bilo kojeg Ustava odlika konzervativizma? Svaki Ustav je temeljni dokument države, i on mora biti napisan jasno, čitko i nedvosmisleno upravo iz razloga jer se Ustav nema što interpretirati, nego dosljedno tumačiti. To nije nikakva odlika konzervativizma, nego čistog i zdravog razuma, jer ne možemo doći u situaciju, npr. glede Ustava RH da se netko poziva na jednu od 13 izvorišnih osnova i kaže "HRvatska je utemeljena na antifašizmu" što jednostavno nije činjenica nego obična interpretacija, a ne uzima neku drugu izvorišnu osnovu, na primjer onu pod brojem 3 u kojoj stoji "- u nastanku hrvatrskog kraljevstva u X stoljeću" pa onda to ne interpretira na način da je "Hrvatska između ostalog nastala i na monarhizmu"? Je li sad jasnije zašto se Ustav ne može interpretirati nego doslovno i dosljedno tumačiti i provoditi? Ne može se dogoditi da netko poput recimo nekakvog Stazića kaže "U preambuli hrvatskog Ustava stoji da je Hrvatska nastala na antifašizmu" kad je notorna i neoboriva činjenica, koja nema nikakve veze s konzervatizmom, da u Ustavu RH ne postoji ni riječ "preambula" ni riječ "antifašizam".