Ne samo zbog roditelja pokojnog Kristiana Vukasovića već i javnosti te svih koji bi se mogli naći u sličnim okolnostima važno je utvrditi je li, tko i zašto odgovoran za njegovu smrt. Međutim, neki su mediji i dio javnosti požurili s izricanjem “presude” osuđujući suce, državne odvjetnike i zatvorski sustav pa su tek nakon toga počeli istraživati činjenice. Ni ministar pravosuđa o tomu nije se usudio bilo što reći jer nije vidio sudski spis, a ni odvjetnik ožalošćene obitelji Vinko Ljubičić zasad ni u koga ne upire prstom, kako nam je jučer i sam potvrdio. To više što jučer do 16 sati još nije dobio nalaz obdukcije o uzrocima smrti premda mediji neslužbeno tvrde da je kod Kristiana došlo do zatajenja rada srca izazvanog strahom. Baš zbog težine tragedije nužna je veća doza medijskog profesionalizma u preispitivanju postupaka svih u lancu odlučivanja o mladićevoj sudbini.
‘Piroman harao oko Omiša’
Mediji sada prenose kako je mladić molio za milost, ali unatoč tomu nije pušten iz zatvora. U travnju su vrištali naslovi “Uhićen piroman koji je harao okolicom Omiša – čak četiri puta palio borovu šumu”, “Uzbuđuju me vatrogasci i sirene...” te im tada nije bilo sporno što je istražni sudac pritvorio 19-godišnjeg “mlađeg punoljetnika”. Isto tako, kako bi sada pojačali osudu odgovornih, mediji pišu da je u požarima koje je mladić podmetnuo izgorjelo “pet maslina, nekoliko stabala bora i dva hektara samonikle trave i niskog raslinja”, dok su pri uhićenju izvještavali o “dva hektara šume, maslina i niskog raslinja”. U svakom slučaju prema izvješću Vatrogasnog operativnog središta od 29./30. ožujka u gašenju “pet maslina i nekoliko stabala bora” sudjelovao je kanader, 49 vatrogasaca s 15 vatrogasnih vozila iz DVD-a Dugi Rat, Omiš, Podstrana, Gata, Žrnovnica i Kučiće te je lokaliziran sat i 35 minuta nakon dojave. Također, dok su prekjučer mediji kritizirali to što je bitno smanjeno ubrojivi piroman bio u zatvoru iako je vještak utvrdio da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, istodobno su u slučaju zadarskog Pozdrava suncu kritizirali odluku suca da se 25-godišnjeg počinitelja koji je u neuračunljivom stanju razbio 38 staklenih ploča pusti na slobodu iako je opasan za okolinu. Premda, ako je neuračunljiv, onda nema kaznene odgovornosti te ga treba tretirati po Zakonu o postupanju prema osobama s duševnim smetnjama.
I tako smo došli do suštine u slučaju Kristiana Vukasovića. Na njega se taj zakon nije mogao primijeniti jer vještak nije utvrdio da je požare podmetnuo u stanju neubrojivosti pa su ga morali procesuirati po kaznenim propisima. Prema očitovanju općinske državne odvjetnice Biljane Puharić, dežurni zamjenik odmah nakon privođenja mladića pozvao je sudskog vještaka psihijatra koji je svoj nalaz i mišljenje dao nakon što je s njim razgovarao te “izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa uključujući nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom”. Osumnjičeni je “jasno pratio tijek ispitivanja”, a “nalazom i mišljenjem Zavoda nisu utvrđene intelektualne poteškoće ili poslovna nesposobnost”. Stoga mladić nije mogao biti tretiran isključivo zdravstveno. A kaznenopravno, za istražni zatvor pokriće je bilo u vještakovoj ocjeni da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela.
Kako ignorirati psihijatra
Lako je pretpostaviti kako bi mediji tretirali pravosuđe da je mladić kojem je utvrđen “iznimno jak poriv” za piromanijom pušten da se brani sa slobode pa da je ponovno izazvao požar s istim ili težim posljedicama. Iako je do travnja ove godine jedini palež počinio 2013. kao dijete, bila bi nužna prilična doza profesionalne hrabrosti ignorirati procjenu psihijatra. U tom kontekstu treba promatrati i nepravomoćnu kaznu od osam mjeseci zatvora, s kojom se suglasio i raniji odvjetnik po službenoj dužnosti jer bi u slučaju blaže, uvjetne osude ili rada za opće dobro Kristian morao biti pušten na slobodu. Moglo ga se osuditi na najmanje šest mjeseci zatvora, ali tada viši sud za dva mjeseca ne bi stigao odlučiti o žalbi jer je Kristian već četiri mjeseca bio u istražnom zatvoru. Stoga, zasad je ključno zašto je mladić triput iz zatvorske bolnice uporno vraćan u splitski zatvor s obzirom na njegovo opće zdravstveno stanje. Dakle, pitanje odgovornosti za Kristianovu smrt zapravo je više medicinsko nego pravno pitanje.
