Tragično ubojstvo koje se u subotu navečer dogodilo u Drnišu, kada je 50-godišnji Kristijan Aleksić usmrtio mladog dostavljača pizze, maturanta koji je radio kako bi zaradio za džeparac, otvorilo je niz ozbiljnih pitanja i nakon uhićenja osumnjičenog u ponedjeljak ujutro.
U fokusu javnosti sada je pitanje kako je moguće da je Aleksić, ranije osuđen za ubojstvo i nakon odsluženja dugogodišnje zatvorske kazne pušten na slobodu, i dalje bio izvan pritvora iako mu je policija još krajem 2023. godine pronašla ilegalno oružje. Protiv njega je tada podnesena kaznena prijava, a optužnica je potvrđena, no postupak ni dvije i pol godine kasnije nije bio dovršen, piše Slobodna Dalmacija.
Prema informacijama policije, riječ je o improviziranom ili prerađenom oružju, sličnom onome koje mu je ranije već bilo oduzeto tijekom pretresa. Poznati odvjetnik Anto Nobilo smatra da je ključni problem izostanak pritvora. "Fali pritvor! Ako je tome zaista tako, i ako sam ja dobro razumio stvari, on je suđen i pravomoćno osuđen za ubojstvo jedne djevojke na dugotrajnu zatvorsku kaznu. I on je, uvažavajući tu okolnost, već morao biti presuđen za ovu stvar, posjedovanje oružja, iz 2023. godine."
Nobilo smatra da se ovo danas ne bi dogodilo da je postupano kako treba.
'I morao mu je prethodno biti određen pritvor zbog opasnosti od ponavljanja djela. Jer, da je bio u pritvoru, u takvim bi se slučajevima s osobitom brzinom moralo postupati, kao što je i inače u pritvorskim slučajevima, i on bi bio presuđen. I na temelju presude nastavio bi biti u pritvoru, a onda bi to vjerojatno postalo i osuđujuće, pa bi bio upućen na izdržavanje kazne, ne bi bio vani i do ovog ubojstva vjerojatno ne bi došlo", rekao je Nobilo za Slobodnu Dalmaciju.
Dodao je kako smatra da je još 2023. godine postojala jasna osnova za određivanje pritvora zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela. "On je 2023. godine morao pasti u pritvor! I tijekom suđenja je morao biti u pritvoru, jer je tu opasnost od ponavljanja djela. Ako netko tko je počinio tako veliko kazneno djelo, kao što je ubojstvo, nakon izlaska iz zatvora, odmah ili relativno brzo, počini novo kazneno djelo, kao što je to s oružjem, to ukazuje da je on sklon vršenju kaznenih djela i da postoji opasnost da će počiniti isto ili teže kazneno djelo. To je školski primjer gdje se određuje pritvor. I tu je tužilaštvo, odnosno državno odvjetništvo, pogriješilo što mu nije odredilo pritvor. Jer, kako sam već rekao, postupak onda obično ide puno brže, on ne bi izišao van, i ne bi počinio ovo kazneno djelo", istaknuo je Nobilo.
Posebno je istaknuo činjenicu da je Kristijan Aleksić i tijekom prvog ubojstva 1994. godine koristio prerađeno oružje, odnosno kuhinjski nož preinačen za ubadanje. ‘On je, dakle, sklon izrađivanju i prerađivanju oružja da bi izvršio ubojstva i oni kad nađu novo, prerađeno oružje, ne reagiraju i ne stavljaju ga u pritvor. To je van pameti, i to je apsolutno greška tužiteljstva, odnosno državnog odvjetništva", zaključio je Nobilo.