Sedamdeseto izvješće visokog predstavnika Vijeću sigurnosti UN-a ponovno otvara pitanje objektivnosti OHR-a dok se upozorava na nacionalističku retoriku i produbljivanje podjela, izostaje analiza spornih izjava bošnjačkih političara, manipuliranja ratnim narativima i tvrdnji o agresiji Hrvatske, iako takva presuda ne postoji, piše Večernji list BiH.
Izvješće, koje obuhvaća razdoblje od 16. travnja do 15. listopada 2026., donosi pregled političkih prilika u Bosni i Hercegovini, izborne kampanje i odnosa među političkim akterima. Autor dokumenta je Politički odjel OHR-a koji se postavlja kao higijeničar dijela bošnjačke politike.
U izvješću je izostavljen istup bošnjačkog člana Predsjedništva BiH Denisa Bećirovića u Ujedinjenim narodima kada je govorio o dvostrukoj “brutalnoj agresiji” na Republiku BiH, dok je Bakir Izetbegović izjavio da je na BiH izvršena “dvostruka agresija”. Slaven Kovačević, kandidat Demokratske fronte za hrvatskog člana Predsjedništva BiH na listopadskim općim izborima, također je tvrdio da su Hrvatska i Srbija izvršile agresiju na BiH. Ne postoji presuda međunarodnog suda kojom je Republika Hrvatska kao država proglašena odgovornom za agresiju na Bosnu i Hercegovinu. No to Političkom odjelu OHR-a nije bitno.
U izvješću nema ni analize izjava Slavena Kovačevića, koji je poručio da treba “osovinu SNSD - HDZ gurnuti izvan institucija BiH”, a svoju kandidaturu opisao riječima: “Ovo je izbor između HVO-a i Armije BiH”. Kovačević je također izjavio da se bori protiv toga da “politike Ratka Mladića i Slobodana Praljka budu zastupljene u Predsjedništvu BiH”. Ratnohuškačke poruke bile su vrh primitivizma posljednje kampanje. U izvješću nema ni mostarskog muftije Salema Dedovića, kao ni postupanja Muftijstva mostarskog prema medijima. Muftijstvo je zaprijetilo progonom više medija zbog njegovih pisanja, a sve pod ocjenom postoje li djela poticanja nacionalne, rasne ili vjerske mržnje, razdora ili netrpeljivosti. Da je slično napravio mostarski biskup, vjerojatno bi vrištala cijela međunarodna zajednica. Ovako ništa.
Posebno je skandalozan bahati pokušaj da se fetva kao u šerijatu nametne kao vrhovno slovo u jednom sudskom slučaju. “Javna vlast [...] u obvezi je prihvatiti tumačenje iz ove fetve kao obvezujuće za sve one koji namjeravaju donositi odluke o upotrebi muslimanskih groblja”. U pravnom poretku javna tijela odluke moraju donositi na temelju zakona i odluka nadležnih institucija. No u Mostaru se vraćamo u razdoblje kada su fetve bile iznad zakona.
Zato se nameće pitanje uloge Političkog odjela OHR-a, odnosno odjela koji priprema političke procjene i podloge za izvješća visokog predstavnika. Upravo bi taj dio Ureda trebao osigurati da se političke izjave, postupci i događaji analiziraju prema jednakim kriterijima, bez obzira na nacionalnu ili stranačku pripadnost njihovih autora. Ako se u izvješću upozorava na nacionalizam i političku manipulaciju, a istodobno se izostavljaju konkretni primjeri takve retorike kada dolaze od bošnjačkih političkih predstavnika, onda je opravdano postaviti pitanje stručnosti, nepristranosti i kriterija kojima se taj odjel vodi.
Ako želite biti svakodnevno informirani, ovaj i druge tekstove čitati u cijelosti, postanite pretplatnik Večernjeg lista BiH. Više informacija upitom na mail bih@vecernji.net